Моральный вред за необоснованные исковые требования

Моральный вред за необоснованные исковые требования

Компенсацию морального вреда требуют при недобросовестном отношении продавцов, исполнителей услуг, подрядчиков, изготовителей к потребителю. Право на такую компенсацию возникает, когда потребитель испытывает физико-душевные страдания. Моральный вред — это физические и нравственные страдания потребителя из-за нарушения его прав продавцом или исполнителем. Такие страдания выражаются в:. Моральный вред может быть нанесен:. Если при выявлении недостатков товара или несвоевременности услуги работы продавец или исполнитель беспрекословно выполнит требования потребителя устранит недостаток, заменит товар и пр.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Рассматривая исковые требования о возмещении морального вреда в связи с незаконным увольнением, задержкой заработной платы и др. Ответчик иск не признал.

Анализ судебных решений в области защиты права на изображение и имя в отношении физических лиц

При этом истец ссылается на то, что поставщик допустил просрочку, поставив товар не в предусмотренный договором о государственных закупках срок до 6 октября года, а 13 октября года. Предоставляет суду акт приема-передачи товара на указанную дату доказательство просрочки.

Что интересно, на портале государственных закупок имеется информация, что договор фактически исполнен 3 октября года, имеется также у знакомого товарная накладная с подписью представителя заказчика о поставке товара моим знакомым в сентябре года. Срок для подачи такого иска носит пресекательный характер. Понятное дело, мой знакомый просто взбешен подачей на него такого необоснованного иска. У меня вопрос. То есть, я имею в виду, наказать как-то материально истца, чтобы не отнимал время предпринимателя на всякие бесполезные иски.

Российские юристы на своем портале предлагают мне подавать в таком случае встречные исковые требования о взыскании компенсации за потерю времени, вызванного подачей необоснованного иска. Как Вы думаете? У россиян наработан такой расклад в судах по данной ситуации. А Вы бы не могли бы для общего обозрения показать эти судебные акты, где такие исковые требования не прошли? Мы бы хотя бы поняли ход рассуждений суда по этому поводу. Мне кажется, наши многие юристы в Казахстане просто не в курсе об этой статье.

Один раз в споре с гос. Судья потом зверела и орала на представителя, угрожая в следующий раз доставлять приставом на "воронке ". На состоявшихся ноября т.

Было отмечено, что данная норма о взыскании убытков за потерю времени редко применяется в судебной практике, что связано с неопределенностью некоторых положений данной статьи. Участниками в рекомендации семинара было включено предложение Верховному Суду дать разъяснение о порядке применения статьи В данной статье автор судья Северо-Казахстанского областного суда, к.

Куанова излагает свое видение данной проблемы. Целью введения в ГПК РК статьи о взыскании убытков за потерю времени является предупреждение сутяжничества в гражданском процессе и злоупотребления предусмотренным пунктом 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан правом каждого на судебную защиту своих прав и свобод.

Представляется, что данное положение применимо и к предусмотренному статьей ГПК РК взысканию убытков за потерю времени, поскольку взыскание убытков относится не к существу рассматриваемого дела, а к сопутствующим требованиям в связи с соответствующим поведением сторон при предъявлении иска, возражении против иска и при рассмотрении дела. При этом приведенные действия истцом либо ответчиком должны быть совершены неоднократно, и носить умышленный характер как не позволяющие суду разрешить дело в одном судебном заседании например, заведомо необоснованное заявление ходатайств, не предоставление в суд письменных доказательств либо эксперту для исследования необходимых материалов и др.

Попробуем более подробно разобраться в данной правовой норме и её толковании. С истца убытки за потерю времени могут быть взысканы при наличии совокупности двух условий:.

Оба обстоятельства нуждаются в мотивированном обосновании. Заявление иска есть реализация предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Конституции РК права каждого на судебную защиту своих прав и свобод. Не каждый иск может быть удовлетворен, что свидетельствует о его неосновательности.

Однако для взыскания убытков необходимо квалифицирующее условие: заявление заведомо неосновательного иска. Оно может означать, что о неосновательности заявляемого иска истец знает ведает , либо знает или должен знать. Оба варианта понимания знания лицом о нарушении своего права используются законом. Так, при защите прав в гражданских правоотношениях срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права пункт 1 статьи Гражданского кодекса РК.

В публично-правовых отношениях срок для обращения с заявлением в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и охраняемых законом интересов часть 1 статьи ГПК РК.

Кроме того, в данной статье указывается на стороны в исковом производстве, то есть участников гражданско-правового спора, к правовому регулированию поведения которых ближе положение пункта 1 статьи ГК РК, нежели формулировка части 1 статьи. В юридической литературе указывают, что поскольку правом на удовлетворение иска может обладать только тот, кому в действительности принадлежит нарушенное или оспоренное материальное право, то, естественно, право на удовлетворение иска возникает у истца только при условии, что он сумеет доказать как принадлежность ему спорного права, так и нарушение или неосновательное оспаривание данного права ответчиком.

В связи с этим предпосылками возникновения и существования права на удовлетворение иска будут являться правовая обоснованность иска, свидетельствующая о наличии материального закона, на котором основано заявленное требование, и фактическая обоснованность иска, то есть доказанность фактов, служащих основанием правового требования истца к ответчику.

Правовую и фактическую обоснованность искового требования следует рассматривать в качестве общих предпосылок права на удовлетворение иска. Кроме того, по некоторым искам предпосылками права на удовлетворение иска будут являться соблюдение сроков исковой давности и наступление срока исполнения обязательства — специальные предпосылки, которые имеют значение не для всех исков, а только для исков, предъявляемых по некоторым категориям гражданских дел.

Согласно подпункту 5 части 2 статьи ГПК РК в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Следовательно, фактическое обоснование иска возложено законом на истца. Правовое обоснование иска, то есть поиск подходящей нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения и применимой для разрешения спора, возложено на суд пункт 2 статьи , часть 5 статьи ГПК РК. Из указанных положений следует, что под заявлением заведомо неосновательного иска следует понимать обращение лица в суд с иском при:.

В качестве примера заявления заведомо неосновательного иска можно привести гражданское дело, рассмотренное судами Северо-Казахстанской области по иску участника ТОО Б. Судом установлено, что 25 декабря года и 5 февраля года были проведены общие собрания участников ТОО, участником которого является истец. Он не был извещен о проведении общих собраний. Ранее, до предъявления данного иска, вступившим в законную силу постановлением суда в связи с пропуском срока исковой давности отказано В.

При рассмотрении иска в данном деле Б. Данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Однако истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности: истец узнал о состоявшемся решении в апреле-мае года при рассмотрении дела по иску В. В данном примере усматривается заявление Б. Вторым условием взыскания убытков с истца является недобросовестное заявление иска.

Беглый анализ изложенных в юридической литературе точек зрения позволяет сделать вывод о том, что:. Противоположная категория недобросовестности, соответственно, означает, что:. Представляется, что недобросовестность заявления иска может заключаться в том, что предъявлением иска преследуется не столько цель защитить свое право, сколько причинить вред, воспрепятствовать реализации или защите прав и интересов других лиц.

Например, в указанном примере гражданского дела из поведения истца Б. При этом Б. Интересы Б. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что целью предъявления иска Б. Следовательно, по указанному делу имеются оба условия для взыскания убытков с истца: заявление заведомо неосновательного иска и недобросовестное заявление иска. Теперь рассмотрим основания взыскания убытков за потерю времени ответчика.

Здесь также предусмотрено взыскание убытков при наличии совокупности двух условий:. Недобросовестное заявление возражения против иска чаще всего преследует цель оттянуть время вступления в законную силу решения суда или его исполнение, то есть воспрепятствовать защите и восстановлению прав и интересов других лиц. Заявление заведомо неосновательного спора против иска означает явно необоснованное возражение против иска, о чем известно ответчику.

Суд вынес заочное решение об удовлетворении иска, которое впоследствии было отменено по заявлению ответчика. При новом рассмотрении дела решением суда иск удовлетворен, долг взыскан с потребителя.

Из материалов дела следует, что иск был предъявлен ТОО. Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционную и кассационную инстанции не явилась. Ранее с данного ответчика в судебном порядке также взыскивался долг за потребленную тепловую и электрическую энергию за предыдущий период. В данном случае ответчик недобросовестно заявила заведомо неосновательный спор против иска, поскольку о переименовании истца ей было известно как при рассмотрении спора, так и из получаемых от энергоснабжающей организации счетов.

Из действий ответчика, подававшей апелляционную и кассационную жалобы, но не явившейся в суд, следует, что целью обжалования судебных актов являлось затянуть вступление их в законную силу.

Следовательно, налицо оба условия: недобросовестное заявление спора против иска и заявление заведомо неосновательного спора против иска. Убытки за потерю времени могут быть взысканы с любой из сторон при наличии совокупности условий:. Противодействие правильному рассмотрению и разрешению дела заключается в принятии стороной мер, препятствующих суду вынести законное и обоснованное решение. Данное противодействие может выражаться, в частности, в принятии мер, направленных на создание условий, являющихся основанием для отмены или изменений решения в соответствии со статьей ГПК РК.

Так, сторона может в нарушение требований части 1 статьи 47 ГПК РК о добросовестном пользовании процессуальными правами:.

Противодействие быстрому рассмотрению и разрешению дела заключается в совершении таких действий, которые препятствуют проведению судебного разбирательства и вынесению решения. Сюда можно отнести также уклонение от получения извещений и вызовов суда. Систематичность противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела выражается в двукратной и более неявке стороны в суд без уважительных причин, если суд признал необходимым личные объяснения стороны; в заявлении явно необоснованных ходатайств; несвоевременном представлении доказательств и т.

Например, налогоплательщик оспорил уведомление налогового органа о произведенных доначислениях по НДС и уменьшении вычетов. По мнению апелляционной инстанции, суть спора заключалась в том, проводились или нет взаиморасчеты заявителя с третьим лицом — ТОО. От установления данного обстоятельства зависит обоснованность отнесения заявителем спорных сумм в зачет и, соответственно, обоснованность заявленных требований о признании незаконным уведомления, которое основывается на том, что данные взаиморасчеты не подтвердились.

Поскольку представленные сторонами доказательства противоречили друг другу и эти противоречия судом первой инстанции при оценке доказательств не были устранены, апелляционная инстанция предложила заявителю и третьему лицу ТОО представить суду доказательства оказания услуг последним по ремонту арендованной техники на сумму 13 тенге.

По утверждению заявителя, такие доказательства имелись, в связи с чем суд неоднократно откладывал судебное разбирательство для представления документов. В конечном счете заявитель представил суду подшивки документов ТОО акты на списание запчастей и ведомости дефектов за год, которым апелляционная инстанция дала оценку как не являющимся достоверными доказательствами, поскольку они в нарушение требований подпункта 26 статьи 10, пунктов 1 и 3 статьи 65, пунктов 1 и 2 статьи 66, статьи.

Таким образом, заявитель, настаивая на наличии доказательств, после неоднократных отложений судебных заседаний представил документы, не являющиеся доказательствами, а также сфальсифицированные недостоверные доказательства, то есть систематически противодействовал правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. Разрешению подлежит вопрос о том, с каких участников процесса могут быть взысканы убытки согласно статье ГПК РК.

Согласно п. Представляется, что поскольку материально-правовой интерес в исходе дела имеют не только стороны, но и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, то представляется, что только с них можно взыскать предусмотренные данной статьей убытки. Статья ГПК РК, на наш взгляд, вполне применима также к сторонам спора в особом исковом производстве. Следует уточнить, что следует понимать под компенсацией за фактическую потерю времени. Очевидно, что компенсации подлежит не сама по себе затрата времени, а потеря заработной платы или иного дохода, либо невозможность занятия обычной деятельностью за время, фактически потраченное на судебный процесс вследствие недобросовестного заявления неосновательного иска или спора против иска, либо систематического противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Согласно статье ГПК РК размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности. Из формулировки закона следует, что компенсация за фактическую потерю времени однозначно может быть взыскана в пользу физического лица, исходя из затраченного им времени, рода его занятий и норм оплаты соответствующего труда в данной местности.

Вместе с тем представляется, что убытки за потерю времени могут быть взысканы и в пользу юридического лица, работники которого были заняты судебным процессом готовили документы, участвовали в суде и т. Законом не предусмотрен порядок заявления требования о взыскании убытков за потерю времени. Порядок, очевидно, должен быть аналогичен порядку взыскания судебных расходов: заинтересованное лицо должно подать заявление о взыскании убытков за потерю времени и представить соответствующие доказательства.

Вывод о взыскании убытков должен быть изложен в мотивировочной и резолютивной частях решения. Есть вопрос и для законодателя. Согласно пункту.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Проблемы доказывания размера компенсации за моральный вред

При этом истец ссылается на то, что поставщик допустил просрочку, поставив товар не в предусмотренный договором о государственных закупках срок до 6 октября года, а 13 октября года. Предоставляет суду акт приема-передачи товара на указанную дату доказательство просрочки. Что интересно, на портале государственных закупок имеется информация, что договор фактически исполнен 3 октября года, имеется также у знакомого товарная накладная с подписью представителя заказчика о поставке товара моим знакомым в сентябре года. Срок для подачи такого иска носит пресекательный характер. Понятное дело, мой знакомый просто взбешен подачей на него такого необоснованного иска. У меня вопрос.

ВС оценил моральный вред от смертельной ошибки врачей

Владимир Алистархов, эксперт по вопросам правового характера v. Как часто бывает, стороны не находят взаимопонимания мирным путем, и решение всех вопросов остается на откуп судье, который в соответствии с законодательством принимает то или иное решение, при этом доказательства по рассматриваемому делу оценивает согласно ст. Другими словами, в каждом решении суда, в той или иной степени, есть субъективное мнение судьи, но если это касается взыскания ущерба за нанесенный моральный вред работнику работодателем, то тут решение суда о размере компенсации отражает только субъективное мнение самого суда, и что с этим делать, никто не знает. Материальный вред — с ним все ясно, так как он для работника для суда выражается в конкретных цифрах, подтвержденных документами.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 февраля г. С общества в пользу Прохоренко Е. Кроме того, с общества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ,85 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля г. Суд апелляционной инстанции также возложил на Прохоренко Е.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

По делам о взыскании ущерба при повреждении транспортного средства в процессе эвакуации имеются как прецеденты, когда суд удовлетворяет такое требование например, Апелляционное определение Московского городского суда от Учитывая наличие положительных решений, полагаю, что включение в перечень исковых требований требования о компенсации морального вреда по Вашему спору целесообразно, но необходимо будет предоставить в суд доказательства причинения Вам физических или нравственных страданий действиями ответчика особенно учитывая отсутствие причинения ущерба Вашему транспортному средству, Вы же хотите взыскать только убытки, понесенные в связи с эвакуацией — услуги эвакуатора и штрафстоянки? Ссылайтесь на п.

Стоит ли овчинка судебной выделки

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 5 октября , печатный экземпляр отправим 9 октября. Дата публикации : Статья просмотрена: раза.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Что такое моральный вред и как его компенсировать

Административный штраф в отношении жителя Липецка признали незаконным. Он обратился в суд, потребовав компенсировать расходы на адвоката и моральный вред. С первым суды согласились, хотя и снизили размер выплаты. А вот признать, что государство должно заплатить заявителю за "нравственные страдания", две инстанции отказались. Когда гражданин, которого незаконно привлекли к ответственности, может рассчитывать на выплату за унижения и подозрения в недобросовестности, разбирался Верховный суд. При взыскании компенсации морального вреда истцы традиционно сталкиваются со сложностями. Случаются и исключения - как, например, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы , по которому заявителю удалось взыскать руб.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости ч.

Требования компенсации морального вреда заявлялись истцами как К-н обратился с иском в N-ий районный суд Рязанской области к отделу .. переводом на другую работу, необоснованным применением.

Все постановления органов дознания и следствия по данному делу о прекращении предварительного следствия впоследствии были признаны незаконными и необоснованными, за допущенные нарушения порядка уголовного судопроизводства к виновным должностным лицам применялись меры дисциплинарного характера. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы в размере рублей. Определением судьи от Определением суда от

Guidance on the provision of legal assistance to consumers. General requirements. ОКС

Незаконное увольнение работника работодателем является основанием для возмещения работнику понесенного материального ущерба и морального вреда. Для защиты своих интересов работник должен руководствоваться ст.

Как сообщил 15 апреля Следственный комитет, в году до суда дошли уголовных дел о врачебных ошибках. Всего в СКР поступило жалоб на действия медиков, а возбуждено было уголовных дел. Правоохранители отмечают, что работу по ним осложняет противоречивая судебная практика.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.