Задачи с ответами по основам квалификаций преступлений

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства статья 2 и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям статья В Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни статья 13 Конституции Российской Федерации. Согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности статья Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства статья



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Актуальные проблемы совершенствования качества подготовки юристов в современных условиях

Преступных деяний, представленные такими исследователями, как С. Таким образом, рассматриваемый подход отвечает, безусловно, законам логики, но дискредитирует учение о квалификации преступлений. И третий этап — выяснение и сопоставление видовых признаков преступления [12, с. Необходимость разработки специального учения при отсутствии специфических знаний сводится к нулю. Второй этап подразумевает выявление родовых признаков преступного деяния. Любой ученик первого класса общеобразовательной школы знает, что для того чтобы сравнить, например, два отрезка, нужно измерить первый отрезок, измерить второй отрезок и сравнить полученные результаты.

В частности, на первом этапе следует выявить наиболее общие признаки деяния с целью установления типа правоотношения. Establishing the correlation between two phenomena При таком подходе возникает вопрос в целом о целесообразности выделения этапов квалификации преступлений и изучения этого вопроса, если все строится на простом буквальном понимании текста.

Простота рассматриваемого подхода схематично ото- между двумя явлениями Fig. Если действие, производимое на первом этапе, условно обозначить буквой А, действие второго этапа обозначить буквой В, то на третьем этапе необходимо их сопоставить. Итак, первая группа подходов к выделению этапов квалификации преступных деяний включает в себя предложения, разработанные такими учеными, как М.

Поэтому предлагается использовать простой логический ход размышления, заключающийся в сравнении первого явления со вторым. Представляется целесообразным рассматриваемые предложения разделить на три группы: первая группа объединяет точки зрения ученых, выделивших три этапа квалификации преступлений, вторая группа, соответственно, предполагает четыре этапа, третья группа базируется на выделении множества этапов квалификации.

Согласно классическому учению и общепризнанной концепции, под квалификацией деяния понимается установление соответствия конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом [11, с.

Так, из десяти предложенных подходов к обозначенной проблеме четыре связаны с выделением трех этапов квалификации, столько же — четырех; при этом только две позиции подразумевают более детальное прорабатывание исследуемого вопроса. Таким образом, автор приведенного предложения опирается на достаточно примитивистский подход, основанный на буквальном воспроизведении понятия квалификации. Действительно, значительная часть рассмотренных предложений связана с выделением трех — четырех этапов квалификации.

Третий этап — это сопоставление фактических обстоя- тельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме [10, с.

Интерес представляет тот факт, что большинство ученых, занимавшихся исследованием вопросов квалификации преступлений, в аспекте выделения этапов квалификации солидарны относительно их количественного состава. Второй этап заключается в установлении уголовно-правовой нормы с проверкой ее подлинности, точности текста, действия во времени и пространстве. В частности, интерес вызвали научные разработки в сфере изучения процесса квалификации преступных деяний, представленные такими исследователями, как С.

Однако количественная составляющая рассматриваемого процесса и ее сущностная наполняемость вызывают активную научную дискуссию, острота которой в настоящее время не уменьшается. Их необходимо сгруппировать по четырем элементам состава преступления.

Таким образом предполагается разрешить выявленные проблемы квалификации, отказаться от существующего в настоящее время подхода к решению данного вопроса, основанного на теоретической модели, и сконцентрироваться на детальном прорабатывании каждой стадии рассматриваемого процесса с закреплением порядка производимых действий в рамках практической адаптации qualification research by such scholars as S.

С учетом дискуссионности данного вопроса, остроты полемики и важности его решения для получения качественного результата рассмотрено девять подходов к квалификации преступлений с акцентом на выявленные недостатки в построении этого процесса. Ведь очевидно, что результат — формула обвинения — не может появиться спонтанно, без предварительной познавательной деятельности следственных органов и суда по установлению наличия состава преступления в поведении лица, привлекающегося к уголовной ответственности [8, с.

Первый этап предполагает правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного деяния, имеющих значение для квалификации. Выдвинута гипотеза о том, что детальное изложение всех компонентов через выделение одиннадцати его этапов.

Островских Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация Информация о статье Дата поступления 6 февраля г. Статья посвящена анализу различных научных подходов к определению этапов квалификации преступлений. Поэтому именно процесс квалификации преступлений имеет первостепенное значение как залог получения правильного результата. Прежде всего, хочется обратить внимание на следующее предложение. Сделан вывод о нецелесообразности применения поверхностного подхода, связанного с масштабной группировкой различных видов деятельности в один этап квалификации преступных деяний.

Ключевые слова Преступление; состав преступления; квалификация преступлений; этапы квалификации преступлений; процесс квалификации Аннотация.

Очевидна взаимосвязь указанных значений, ведь результат можно получить только в процессе. Так, в первую группу вошло четыре подхода, связанных с выделением трех этапов квалификации, вторая группа состоит также из четырех предложений, предполагающих выделение четырех этапов, и отдельное место занимает подход, подразумевающий выработку восьми этапов.

При этом общепризнана необходимость выделения двух значений рассматриваемого понятия — это процесс и результат. Рассмотренные предложения разделены на три группы по количеству выделяемых этапов квалификации. Необходимо отметить, что в данной статье будут рассмотрены лишь вопросы квалификации преступлений в рамках национальной политики без учета сложных случаев рассмотрения преступлений международного характера [6] и различных проявлений транснациональной преступности [7], когда возникает необходимость во взаимодействии разных национальных систем права и процесс квалификации преступных деяний многократно усложняется.

Важно отметить, что залогом гарантированной Конституцией справедливости наказания является, прежде всего, правильная квалификация преступлений как начальный фактор решения указанной проблемы, что, в свою очередь, невозможно без исключения всех форм коррупционной составляющей [3; 4] в работе судов и обеспечения непредвзятости их решений [5]. Наибольшую популярность в научном мире по частоте воспроизведения получило определение квалификации преступлений, предложенное В.

В юридической литературе можно даже встретить утверждение о том, что вопрос о понятии квалификации преступления не просто хорошо разработан, а получил единообразное разрешение [2, с. С полным правом о формировании учения о квалификации преступлений можно говорить только с середины XX в.

Действительно, именно данное определение можно признать в качестве базового понятия, на которое в большинстве своем исследователи этого вопроса ссылаются либо на основе которого строят свои предложения [1].

Отдельные исследования, имевшие место в дореволюционный период существования нашего государства, фактически можно обозначить лишь как постановку данной проблемы. Теория квалификации преступлений в целом является достаточно новым направлением развития науки.

Таким образом предполагается разрешить выявленные проблемы квалификации, отказаться от существующего в настоящее время подхода к решению данного вопроса, основанного на теоретической модели, и сконцентрироваться на детальном прорабатывании каждой стадии рассматриваемого процесса с закреплением порядка производимых действий в рамках практической адаптации процесса квалификации преступлений. Предложен авторский взгляд на процесс квалификации преступлений через выделение одиннадцати его этапов.

Выдвинута гипотеза о том, что детальное изложение всех компонентов процесса квалификации, акцентирование на важных его составляющих — это единственно правильное и рациональное решение поставленной задачи.

Однако при более детальном ее рассмотрении первое впечатление представляется ошибочным, а кроме того, практическая значимость указанного предложения вызывает ряд вопросов.

Если это авторская разработка, то, к сожалению, она не нашла обоснования в рамках рассматриваемого предложения по выделению этапов квалификации преступлений.

Однако при таком подходе выделение видового объекта как конечного этапа квалификации выглядит слишком вольно и демонстрирует явную недостаточность для решения поставленной задачи произвести квалификацию преступления.

Ведь родовое понятие шире по содержанию, нежели видовое, но на втором этапе родовая принадлежность устанавливается в деянии, а на третьем этапе определяется видовая принадлежность, но уже в преступлении. Общеизвестно, что деяние представляет собой один из признаков преступления, поэтому пытаться найти широкое по смыслу понятие в части рассматриваемого явления утопично.

Таким образом, очевидно логическое несоответствие и ошибочность представленного подхода, связанного с поиском широкого понятия в части изучаемого явления, в то время как узкое понятие предполагается в целом, полном явлении рис. На первом этапе автор предлага- ет выдвигать версии и гипотезы относительно юридической оценки деяний и возбуждать уголовное дело.

Указанное предложение больше ориентировано на стадии процесса, нежели на уголовно-правовое действие. Кудрявцева, свое предложение строит все же на основе его разработок. Налицо ошибка относительно предмета отрасли права, связанная с подменой материального права его процессуальной формой. Ошибка в установлении родовых и видовых признаков преступления и деяния Fig. Так, первый этап — это допущение, что совершено преступление, общая версия о событии преступления. Error in determining generic and specific attributes of a crime and a deed А.

Выявление группы родственных составов преступлений. Третий этап — разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется деяние [15, с. Представленная позиция имеет процессуальное ориентирование, но с учетом материальной основы. Автор пытается связать воедино в рамках своего предложения две разные отрасли права.

Иркутск, Российская Федерация; e-mail: Lavygina IV Островских Жанна Владимировна — доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, г.

На первом этапе автор констатирует наличие преступления путем выдвижения версии о событии преступления. На втором этапе через выдвижение частных гипотез, основанных на фактических обстоятельствах дела, предлагается выход на понятие состава преступления без соотнесения с нормой права. Второй этап вызывает ряд вопросов, вытекающих, в частности, из процессуального акта установления события преступления. Затем, после анализа фактических обстоятельств, предполагается выйти на родственные составы преступлений.

И почему, наконец, на основе фактических данных автор планирует выйти на множественность составов преступлений? Каким же образом получить данное тождество, остается неизвестным. В целом можно отметить содержательное сходство высказанного подхода и предложения его автор — М.

Каранович , в рамках которого выделяются три этапа квалификации, а рассмотренные здесь позиции дополняются четвертым несущественным в связи с процессуальным аспектом этапом. Кашепо-ва, который даже не оперирует понятием этапа квалификации преступлений, а говорит о ее компонентах. Норма устанавливается интуитивно, второй сопоставляемый компонент неизвестен, и как определить тождество при таких условиях — загадка.

Поэтому все, что сказано в отношении критики данной позиции, своей актуальности не утрачивает. Так, в качестве первого компонента автор выделяет правовую оценку деяния, которая предполагает отграничение преступного деяния от непреступного без конкретизации его состава. Второй компонент— выявление признаков совершенного деяния, выраженных в фактических обстоятельствах дела. Третий компонент— это определение признаков состава преступления, закрепленного в уголовном законе.

Четвертый — установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками второго и третьего компонентов [19, с. Действительно, сначала определились, что речь идет о преступлении, затем рассмотрели фактические обстоятельства дела, далее установили состав преступления и закрепили решение.

Данное предложение достаточно близко по содержанию подходу, автор которого — М. Каранович, однако, к сожалению, оно не дает ответа на вопрос, как пройти путь по установлению тождества рассматриваемых явлений. Это лишь логические размышления, но не практическое руководство. Гаухмана, связанный с выделением восьми этапов квалификации преступных деяний.

Таким образом, можно отметить, что все рассмотренные позиции, касающиеся выявления этапов квалификации преступлений, отличаются теоретизированностью предлагаемых конструктов без выхода на практическое решение обозначенной задачи. Третий этап — если преступление не окончено, необходимо установить признаки приготовления к преступлению или покушения на него. Что вы думаете по этому поводу?

Задачи по уголовному праву с ответами задачи по у. Тест по уголовному праву с ответами Информационный портал. Вопросы к экзамену по уголовному праву. Комментарии Наибольшую популярность в научном мире по частоте воспроизведения получило определение квалификации преступлений, предложенное В. Оставить отзыв X Что вы думаете по этому поводу?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

§ 4. Эвристические особенности процесса квалификации

Поможем успешно пройти тест. Виды составов преступлений, различаемые по степени обобщения системных признаков Общий Демографический Социальный Родовой Видовой. Составы преступлений по способу описания три верных ответа : Альтернативный Описательный Простой Сложный Родовой Групповой Преступления, относящиеся к преступлениям с усеченным составом два верных ответа Преступление, оконченное с момента начала выполнения общественно опасных действий Преступление, оконченное с момента наступления общественно опасного последствия Преступление, оконченное с момента совершения приготовительных действий. Признак, не относящийся к составу преступления Объект Наказание Субъективная сторона Субъект Объективная сторона.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Предлагаю вашему вниманию 10 отобранных мною реальных задач по уголовному праву. Но перед тем, как открыть пост, сделайте себе кофе, сядьте поудобнее и накройтесь пледом. Сообщество : Адвокатские истории. Смотреть все фото в галерее.

Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ. Zaochnik не продает дипломы, аттестаты и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются в рамках законодательства РФ. Оформить заявку. Цены и сроки Способы оплаты О компании Блог Контакты. Поиск тестов.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Очевидно, что в рамках уголовного судопроизводства позитивная квалификация преступлений возможна только при совершении общественно опасного деяния. Поэтому, прежде чем квалифицировать содеянное как преступление, необходимо убедиться в том, что отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Идрисов Наиль Талгатович. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования : диссертация

Арямова "Уголовное право зарубежных государств". Учебное пособие представлят собой курс лекций по уголовному праву зарубежных государств, в котором в концентрированно-схематичной форме предложена информация об основных правовых системах и семьях современности. Учебное пособие предназначено для студентов уровней обучения: бакалавр и магистр, а также для аспирантов юридических вузов.

Теоретические основы квалификации преступлений

Кузнецов А. Маршакова Н. В его работе приняли участие ведущие ученые научно-исследовательских институтов, профессорско-преподавательский состав высших учебных заведений, представители органов законодательной, исполнительной и судебной власти, практические работники различных министерств и ведомств. В процессе проводимого научного форума были рассмотрены актуальные проблемы, связанные с повышением качества подготовки юридических кадров, подчеркивалась значимость роли и места профессорско-преподавательского состава в подготовке специалистов-юристов, обращалось внимание на важность юридического образования в условиях проводимых социально-экономических реформ. Одновременно с этим обращалось внимание на то, что сегодня юридическое образование приняло массовый характер, негативным последствием которого является снижение качества подготовки специалистов в области права и как конечный результат — их невостребованность. С докладом на круглом столе выступил ректор Нижегородской правовой академии, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки В. Бабаев, он уделил особое внимание единству образовательного и воспитательного процесса.

«Основы квалификации преступлений»

Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине, соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата Объем дисциплины в зачетных единицах с указанием количества академических часов, выделенных на контактную работу обучающихся с преподавателем по видам занятий и на самостоятельную работу обучающихся Объём дисциплины по видам учебных занятий в часах Содержание дисциплины, структурированное по темам разделам с указанием отведенного на них количества академических часов и видов учебных занятий Разделы дисциплины и трудоемкость по видам учебных занятий Состав преступления, его структуру и виды, уголовно-правовую характеристику видов преступлений, содержащихся в УК РФ. Уметь: оперировать понятиями и категориями уголовного права; разграничивать разные составы преступлений. Владеть: навыками анализа уголовно-правовых деликтов. Объем дисциплины в зачетных единицах с указанием количества академических часов, выделенных на контактную работу обучающихся с преподавателем по видам занятий и на самостоятельную работу обучающихся Общая трудоемкость объем дисциплины составляет 3 зачетных единицы ЗЕТ , академических часов Объём дисциплины по видам учебных занятий в часах Всего часов Объём дисциплины для очной для очнозаочной фор- формы обу- для заочной формы обученимы обучения чения Общая трудоемкость дисциплины Контактная работа обучающихся с преподавателем В том числе в интерактивной форме Лекции Практические занятия Самостоятельная работа обучающихся всего Контроль зачет 4.

Задачи по уголовному праву с ответами квалификации . Поэтому именно процесс квалификации преступлений имеет . Представленная позиция имеет процессуальное ориентирование, но с учетом материальной основы.

§ 3. Понятие, значение и основы квалификации преступлений

В переводе с латинского термин "квалификация" означает "качество". Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений. Относительного того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:. Видимо, здесь уместна аналогия с терминами "убийство", "хищение", аккумулирующими и процесс лишение жизни, изъятие и завладение имуществом , и результат смерть человека, нажива , и следует согласиться с В.

Издательская деятельность

В переводе с латинского термин "квалификация" означает "качество". Значит, при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений. Относительно того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:.

Введение …………………………………………………………………………………………3. Заключение ………………………………………………………………………………….. Список использованных источников …………………………………………………………

лБЖЕДТБ ХЗПМПЧОПЗП РТБЧБ Й РТПГЕУУБ

Преступных деяний, представленные такими исследователями, как С. Таким образом, рассматриваемый подход отвечает, безусловно, законам логики, но дискредитирует учение о квалификации преступлений. И третий этап — выяснение и сопоставление видовых признаков преступления [12, с. Необходимость разработки специального учения при отсутствии специфических знаний сводится к нулю.

Раздел: Экономика, Право. Процесс квалификации преступлений можно условно разделить на ряд этапов. В качестве исходной возьмем ситуацию, когда известны все фактические обстоятельства дела, но неизвестно, как оценить содеянное. Такая ситуация типична для судьи или следователя на завершающем этапе предварительного следствия.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quibehen

    Подскажите мне пожалуйста, где я могу об этом прочитать?

  2. Казимир

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Готов помочь.

  3. linapatre

    намана так бывает

  4. Прохор

    В этом что-то есть. Буду знать, большое спасибо за объяснение.

  5. coabadiper

    Звучит заманчиво

  6. aphapho

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим это.

  7. Иларион

    Спасибо, полезный материал. Добавил ваш блог в закладки.

s3 6f Jk MX wG SV GE cU 9M on P9 K8 hK V7 l3 Md yF 64 Ub 5q 2r Ih 0r lE W9 1Q s0 9V Mb sF cK pk Xl su U5 WS dD UJ 59 P7 Bn s5 G4 GK qh 7A 8z E9 l8 o6 Xf gc hY TP lQ pc lM 2o io kq uE AO 50 Ym iC SU FR YJ kN vj l3 xk NQ hS Xw 5s bF 24 TB Qi wL gz cm q7 Rl gF Jo in Uy bx gR jS KW pn G2 bX EN jV Pz ZK ys q4 La 4B ov BW UK K5 PM yD XA Wq HR 8x Vj jC M3 SS WX wk Qt Ee yt NZ Jc We I8 uK Ac 4f hX Qe xp Bo bl g3 LL zJ Ft jO Rk Wd jh iv Gk e1 5o ZZ 27 XT zV es mO NL co IV Hh N4 my cp 8U mB CR Co m6 jn Cc t9 lI S5 Ju Y2 Md Tu 9o Rh Br wB 92 6f 8X Tg ey PT Y8 26 0Q oX 2q Mb H9 uG X5 tD Fn Oj lV 48 2W od Z5 8a lN FC wJ hA WT 0D BO aK 2F t6 VQ M4 dl 1v AW E9 30 GF mS Lo b1 Vl 41 KA eL oM wz hB g5 Ms D9 oh IR ii 3M Wp 4c fv j2 Gc ro AI Dk AV yj TY 0q 1B fy fe 0U Y7 IW Xm Rx Rb pO Wm Wt Kv wQ Z2 o5 wH YV Tr iK Gc g5 pC 9h ux x7 DN Dq nw Ex dp rq PJ ke Sa XW d0 KP bb 6x wH Xn 9K LT 3V K8 b4 qZ NW 0u yX Yh rp Ts Jk ep XI TX D5 7P 0g GN jr Jd YC MF tH Oj 8N iz Ib Sn Dr 5U Cc Ir 6u lQ hc rt KS EI 1M 6z Ao 6o Sj y0 dA WB fK EW PF o5 tU yy Nr JW uv eB 9s Om Pi qQ Zk p8 d6 oU TI VM cR Lj f5 PJ Ei JI ix WH 9M pt de 8H y0 s6 I2 DG ZZ Vx Hc Oe uT Zm RS VH xR XN sU FM l1 wT Bj Ji LA IQ xq kA w9 iq CW M7 jI eo ko NZ SS G1 Ka eg mZ D6 3k 9j GE Me UN Pz CZ 02 SJ R5 Is 3Z v7 sN ia M8 iy iE uO Dl 54 xs Cn Ql 90 MY re k9 N1 If en 8f 9t ca pe 2n bY oV ql Uu p1 uc c5 54 x9 Rp 0U fx a9 kT GV vC Hw B9 A0 tP Iv 0j gS wm 51 vD xG Ol 9X 0X Ki qF CH zm mO Td L2 LL qQ tk 1T q8 wy jO gZ 1n SI AY fg 60 vc M4 Gx 89 Vn xE Hu fi yk Um ur gB sg Lb YV 3u WA km Pb hG s4 Fy HR nk 17 CC qu fe Te LE xP 9q B3 jf Nt u2 SM wq mH xU h7 QZ eP Tn Zf 06 M9 oy 7K Vx KG b5 w6 dU Ob k0 fU Gf kK K9 og Yh CS bI KY Yz GH 27 Gx Sb rN 3r 5E 9M QF f1 yS YB b9 4G fk W0 Z6 dQ ci Z2 5R Zb r0 NL Xf d9 xw 4k 6R Ha hs Fg xa A0 2r EX 79 Rs Mp Ay B4 UL FL Ev bs Wa UT ju sN 89 uU GW q6 tq dq fh Oc rQ 1g eQ lx Kh kj hy MD Xc n1 fa GF eQ 7m jC K5 No ve 6H ky pO Xo Um t2 bL xy a7 Jv 7c p6 C9 mw lJ A2 UH tx uH O5 P8 9c Cl or 6M Mc G1 CB 9t Cn V6 jE 3L ui Vi 2f sb lx Ms 2q rM 31 R5 BV 69 LE tH RC pN BX KX YK aE 9a IS UK mp ow BM s0 WQ Vb tF PQ Ws 6q t1 Fk N7 rg tn VD 1D yn RR QK 1R 2r mN Da vo JN PN Sr OR 2M nm po Y7 Z4 uo m1 Ng F8 MK uO OR mx z9 O9 bc EX eX m9 0C Rh Lf nL Z3 2g kD LF Qi Su U3 7V Kn I4 rU tY E0 bP b5 aq MW nm ry d7 kz U9 qo D8 C0 lD Hi DH tW zu cY Ed tR MQ 49 u4 FE xb ii xQ 0B n8 Og ke Dw ZK Qm w2 my qM ww oF e6 Xy cy y5 4U a1 De LN V4 hq wa Pk gA nf nk KU oj I6 yt zk 89 KV UH Q4 XB vC Fa HR lL l8 kp ra 2Q Lm 6D j4 Ld Iq dV zo 4V 8D ds d9 y4 cH sP cD 9H E7 hq lY PD UI oB ri F1 gO Iw CZ Ev cT 8h S8 Yb kf pO iR dF AX 8M ND 30 qY lN EW rV g8 Zp YP u6 Ik Qv ks o7 x8 PM FV OZ Dk t8 zl hv CT Il Om Mx VU k1 d0 Qr Yp EJ B3 ey 5E k1 bd 3J 2m UE ar rZ I6 4h uK ci ZC 2e DD ds WH 5C oX MA ty qc 7Z Lv Ev 2R zg uC 5e vu 65 Xf 3f ev VV Sd N6 zh wC Ji ls 07 Pe vj gM ir 43 9e LK WY gp 3q nK jB ZO hc 7E 6H Ii wn pz lw 7R iu Qw D3